引言：在120GB“大容量硬盤”出現的那一刻，大硬盤如何合理分區，迅速成為用戶熱議的焦點。特別是在微軟發布Windows XP系統後，用戶對“大硬盤應該分幾個區”和“C盤應該分多大”的爭論都能找出一大堆理由，“公說公有理，婆說婆有理”，議論非常熱烈。最後，在Windows XP大行其道的時間內，大家似乎都默認了“分區3到4個比較合理”的這一說法。但是現在，隨著Windows 7的發布，“如何分區”的話題再度引起用戶的關注。
為什麼在Windows XP時代已經有了定論的爭論，在Windows 7發布後再次出現爭議呢？筆者認為，這與兩代操作系統對系統格式分區的硬性要求有關。
伴隨著Windows 2000出現的NTFS格式的分區，用戶在一開始是基本不認同的，這體現在用戶每一次安裝系統時都會習慣性的選擇FAT32，而無視NTFS的存在。直到Windows XP發布，越來越多的用戶受“NTFS比FAT32更安全”的影響，慢慢的開始在Windows XP中使用NTFS格式的分區。（另外一個原因是，FAT32格式不能保存體積大於4GB的文件，這也是讓很多用戶在Windows XP中啟用FAT32，轉而使用NTFS的重要原因。）
正是磁盤管理格式的改進，為Windows 7發布之後用戶再次掀起“大硬盤如何合理分區”的爭議埋下伏筆。為什麼這麼說呢？
在微軟Windows 7中文官方頁面上，有這麼一段描述：“保存備份的位置取決於可用的硬件以及要在備份中保存的信息。為實現最高的靈活性，建議您將備份保存在外部硬盤驅動器中。”
由此，有計算機用戶據此理解為，微軟從正反兩個方面說明將文件備份到“外部硬盤驅動器”的好處，其實是說，除去在外部硬盤驅動器備份重要文件之外，內部硬盤其實分一個區就可以了。持這樣觀點的用戶理由如下：
1.即使在Windows 7系統崩潰的情況下，用戶覆蓋安裝時，由於“Windows.old”文件的存在，用戶數據也不會受損；
小知識：“Windows.old”是什麼？
在Windows Vista和Windows 7下，當用戶采用覆蓋安裝系統的方式時，系統會自動在原系統硬盤分區內生成一個“Windows.old”的文件。重裝後，Windows 7會將原系統內的“Windows”、“Program Files”、“Users”這三個目錄中的文件轉移到“Windows.old”文件夾內。
2.不用為拷貝大體積文件而臨時“移動空間”；
3.方便Windows 7下的庫文件管理和索引，用戶不會因為跨分區找文件降低速度；
4.硬盤空間利用率可以最大化。
此外，認為Windows 7下可以只分一個區的用戶，還從反面列出了理由：
1.多分區用戶，使用PQ等軟件給硬盤重新分區時，容易丟失數據，甚至出現分區表錯誤，出現硬盤識別的極度危險問題。
2.使用Ghost重做系統，等於是完成了格式化並全新安全，這會讓原分區數據全部丟失。（Windows 7下的系統還原或安裝，由於有“Windows.old”文件的存在，用戶不會丟失數據。）
而反對Windows 7下使用一個分區的用戶，依然用“多分區”易於文件管理等理由予以駁斥，並認為“多分區”方式，經過Windows XP這麼多年的考驗，說明是一個合理磁盤管理的方式。
編後話：
從一個普通用戶的角度來說，筆者認為，微軟為Windows 7引入的庫文件管理方式，這已經從基本條件上滿足了“大硬盤只分一個區”的需求。特別是庫索引文件的管理和搜索，它已經完全可以替代Windows XP的資源管理器。但如果是多分區，用戶還需要分別為不同的分區（或分區文件）做索引，這無疑是自己給自己多繞了一個彎路。
