微軟新操作系統Windows 7發售已經段時間了,許多搶先體驗Windows 7的用戶在安裝、使用過程中常會遇到一些惱人的問題,有的用戶甚至覺得Windows 7跟以前的操作系統一樣令人失望。可是真的如此嗎?特別是在Windows7防毒理念的問題上,跟小編一起來吧.
Microsoft說Windows 7是有史以來最安全的Windows，但防毒廠商加以反駁，各說各話到底哪個才是真相?其實，真相未必存在，新聞有時只有”角度”問題…
SophosLabs上周表示，他們在一台裸機上安裝了Windows 7，並根據使用者帳號控制(UAC)的系統預設進行配置，但未安裝殺毒軟件，然後匯入10個病毒樣本，發現有8個病毒能夠攻擊Windows 7的漏洞。
SophosLabs安全顧問Chester Wisniewski表示，UAC的確攔截了其中一個病毒樣本，不論如何，如同他先前提出的警告，Windows 7的UAC預設配置無法保護個人電腦不受病毒威脅，Windows 7並沒有微軟宣稱的那麼安全。Wisniewski認為，Windows 7跟以前的操作系統一樣令人失望。可是真的如此嗎?
是的，壞事是會發生的
首先，只要是”執行”都有危險，因此執行程序時一定要小心。雖然Microsoft的安全總監說：”如果使用者在電腦上執行未知的程序，壞事就會發生。”但是這有個兩難：我們買電腦就是要來執行程序的，就是要下載這個下載那個，就是要玩各種已知未知的各種有趣的東西，就是不想受限制不想被約制……若只要是未知的程序我們就不跑，那使用電腦還有什麼樂趣?
我的看法是：使用者可以”盡力”做些事情來改善這問題，像是”來路不明的程序不要亂跑它”，”公司的電腦請按規定使用”，”電腦都得裝上殺毒軟件”，多一分努力就多一分保障，就這樣。目前的電腦世界就像是熱帶雨林，裡面可是充滿了毒蛇、箭蛙和食人魚──與其抱怨，不如自救。
Microsoft安全總監認為，用一台電腦硬是去執行病毒，然後說Windows 7不安全──這未免太武斷了。關於這點，我得說，我真的見過使用者不分青紅皂白的亂按、亂執行一通，管你有毒沒毒有用沒用，先點兩下再說。所以，Shophos公司的這種測試──雖然簡陋，稍嫌武斷──但不是沒有可能。但是，Microsoft安全總監也同意，Windows本來就需要殺毒軟件，連Microsoft自己也提供了一個免費的給合解決方案供用戶使用。
所以，不管他們吵什麼，總之各位記得這結論就對了：跑Windows一定得裝殺毒軟件──不管它是不是更安全的Windows。不過，這也沒什麼好失望的，人生就是這樣羅。
Windows 7的”縱深防御”
Microsoft安全總監提到了一個有趣的概念：縱深防御(defense-in-depth)理念，這是啥?
這就是所謂的”圍城防御原理”。你得從裡到外，每個環節都加強防御，才能更有效的抵抗外敵。
要讓國土能夠保持安全，你得建立城牆、城池，城池外面再建立崗哨，派出巡邏隊員，如果可能，最好有民眾在城外屯墾、生活，倘若如此，就算有外敵入侵(外敵入侵是無法避免的)，你的防線也不會一下就被攻破。Shophos公司認為Windows 7沒有更安全，在我看來就像是”Windows 7還是有可能被病毒攻破”，但這其實是合理的結論(哪一座城池是永遠安全，永遠不會被攻破?)。
而Microsoft公司的安全總監則說明，Windows 7被病毒攻破”本來”就是有可能的，所以Windows 7本來就需要殺毒軟件。但是Windows 7確實在Windows的每一個環節都做了強化，設法讓Windows 7”不那麼容易被攻破”。他舉了一些環節：
● UAC功能
● Windows核心保護能力
● 視窗服務(Windows Services)的強化
● 隨機位址空間編排(ASLR)
● 資料執行防護(DEP)
這些東西很簡單，就是”由內而外設法讓Windows更穩固”，這就是”縱深防御”。Microsoft的安全總監要表達的是：有人說 Windows天下無敵嗎?沒有吧!所以Windows需要殺毒軟件可說是天公地道啊!要是不裝殺毒軟件才恐怖吧!所以，就算是Microsoft，也提供殺毒軟件給客戶用啊!
上一頁12下一頁共2頁
