服務器和PC機的差異表現在多個方面：CPU類型及數量、主版、總線系統、網絡性能、磁盤存儲性能、內存系統、散熱系統、操作系統等等，服務器的可擴展性、可用性、可管理性和可用性是一般PC不可企及的。IT技術發展至今，已經很少有人會混淆Server和PC的差異。那麼對於服務器硬盤和普通PC的硬盤究竟有什麼差異呢？
服務器要求24x7的無間斷服務，硬盤需求當然是越高速、越耐用就越好。PC因為一般情況不用了都會關機，所以不必要求那麼高。
最關鍵的一點是在於Server上實現的RAID陣列，各家硬盤公司發展出不同的技術來讓RAID處理硬盤的錯誤，如：Western Digital率先發展Time-Limited Error Recovery（TLER），而Seagate用Error Recovery Control（ERC），Samsung和Hitachi用Command Completion Time Limit（CCTL）。如果把這種Server的硬盤放到PC上，只要主板支持，都可以用。至於轉速、帶寬、容量、MTBF（Mean Time Between Failures），SATA/SAS/SCII等等，只是選擇硬盤的考慮，但是要選擇是否用在Server上，就要看對RAID的支持規格了。
簡單說Server和PC的差異體現在產品功能、產品質量、產品品牌方面。
功能
Server用的硬盤在功能上可能更少，新功能大多會做到測試品或民用的設備上，因為企業考慮到的不是只有新功能或效能，大部分情況，穩定才是最重要的，Server級的硬盤功能上反而比較舊。
質量
以硬盤來說，Server用的真的會比較好，因為企業的服務通常都是不停機的，而且處理的數據量也可能不只是單機。Server的硬盤也都是找第三方OEM,只是產線可能會不同，用料不同，號稱也會比較耐用。
品牌
我覺得這才是最重要的，PC也可以用SCSI或SAS硬盤，甚至還比Server的便宜，那為什麼還要買服務器的硬盤？
大部分Server及Storage 用的硬盤，都是掛牌的（當然制造可能還是那幾家OEM），固件也改過，你想換民用的也沒辦法，但同樣情況，如果Server出問題了，主機、硬盤、零件都是同一品牌，當然要有所保障，但如果今天買了A牌的主機，用大賣場買來的硬盤，如果數據毀損了，算誰的？硬盤重要的根本不是硬件部分。
對於Server和PC的比較功能其實都不是很重要，很多沒錢的企業也都是用PC,問題是企業對數據損失能容忍到什麼程度，最大的差別在於，基於企業服務風險及質量考慮。
