正常使用了網絡路由器之後，就可以實現一些比較簡單的過濾功能，那麼我們是否可以理解為，有了路由器就可以放棄防火牆?
以文，針對NetEye防火牆與業界應用最多、最具代表性的CISCO路由器在安全方面的對比，來闡述為什麼用戶網絡中有了路由器還需要防火牆。
一、兩種設備產生和存在的背景不同
①兩種設備產生的根源不同
路由器的產生是基於對網絡數據包路由而產生的。路由器需要完成的是將不同網絡的數據包進行有效的路由，至於為什麼路由、是否應該路由、路由過後是否有問題等根本不關心，所關心的是：能否將不同的網段的數據包進行路由從而進行通訊。
防火牆是產生於人們對於安全性的需求。數據包是否可以正確的到達、到達的時間、方向等不是防火牆關心的重點，重點是這個(一系列)數據包是否應該通過、通過後是否會對網絡造成危害。
②根本目的不同
路由器的根本目的是：保持網絡和數據的"通"。
防火牆根本的的目的是：保證任何非允許的數據包"不通"。
二、核心技術的不同
Cisco路由器核心的ACL列表是基於簡單的包過濾，從防火牆技術實現的角度來說，NetEye防火牆是基於狀態包過濾的應用級信息流過濾。
三、安全策略制定的復雜程度不同
路由器的默認配置對安全性的考慮不夠，需要一些高級配置才能達到一些防范攻擊的作用，安全策略的制定絕大多數都是基於命令行的，其針對安全性的規則的制定相對比較復雜，配置出錯的概率較高。
NetEye防火牆的默認配置既可以防止各種攻擊，達到既用既安全，安全策略的制定是基於全中文的GUI的管理工具，其安全策略的制定人性化，配置簡單、出錯率低。
四、對性能的影響不同
路由器是被設計用來轉發數據包的，而不是專門設計作為全特性防火牆的，所以用於進行包過濾時，需要進行的運算非常大，對路由器的CPU和內存的需要都非常大，而路由器由於其硬件成本比較高，其高性能配置時硬件的成本都比較大。
NetEye防火牆的硬件配置非常高(采用通用的INTEL芯片，性能高且成本低)，其軟件也為數據包的過濾進行了專門的優化，其主要模塊運行在操作系統的內核模式下，設計之時特別考慮了安全問題，其進行數據包過濾的性能非常高。
由於路由器是簡單的包過濾，包過濾的規則條數的增加，NAT規則的條數的增加，對路由器性能的影響都相應的增加，而NetEye防火牆采用的是狀態包過濾，規則條數，NAT的規則數對性能的影響接近於零。
五、審計功能的強弱差異巨大
路由器本身沒有日志、事件的存儲介質，只能通過采用外部的日志服務器(如syslog，trap)等來完成對日志、事件的存儲;路由器本身沒有審計分析工具，對日志、事件的描述采用的是不太容易理解的語言;路由器對攻擊等安全事件的相應不完整，對於很多的攻擊、掃描等操作不能夠產生准確及時的事件。審計功能的弱化，使管理員不能夠對安全事件進行及時、准確的響應。
NetEye防火牆的日志存儲介質有兩種，包括本身的硬盤存儲，和單獨的日志服務器;針對這兩種存儲，NetEye防火牆都提供了強大的審計分析工具，使管理員可以非常容易分析出各種安全隱患;NetEye防火牆對安全事件的響應的及時性，還體現在他的多種報警方式上，包括蜂鳴、trap、郵件、日志;NetEye防火牆還具有實時監控功能，可以在線監控通過防火牆的連接，同時還可以捕捉數據包進行分析，非分析網絡運行情況，排除網絡故障提供了方便。
六、防范攻擊的能力不同
對於像Cisco這樣的路由器，其普通版本不具有應用層的防范功能，不具有入侵實時檢測等功能，如果需要具有這樣的功能，就需要生級升級iOS為防火牆特性集，此時不單要承擔軟件的升級費用，同時由於這些功能都需要進行大量的運算，還需要進行硬件配置的升級，進一步增加了成本，而且很多廠家的路由器不具有這樣的高級安全功能。可以得出：
•具有防火牆特性的路由器成本>防火牆+路由器
•具有防火牆特性的路由器功能<防火牆+路由器
•具有防火牆特性的路由器可擴展性<防火牆+路由器
綜上所述，可以得出結論：用戶的網絡拓撲結構的簡單與復雜、用戶應用程序的難易程度不是決定是否應該使用防火牆的標准，決定用戶是否使用防火牆的一個根本條件是用戶對網絡安全的需求!
即使用戶的網絡拓撲結構和應用都非常簡單，使用防火牆仍然是必需的和必要的;如果用戶的環境、應用比較復雜，那麼防火牆將能夠帶來更多的好處，防火牆將是網絡建設中不可或缺的一部分，對於通常的網絡來說，路由器將是保護內部網的第一道關口，而防火牆將是第二道關口，也是最為嚴格的一道關口。
