隨著PDC 2008（微軟專業開發者）大會上，微軟第一次向公眾展示Windows 7的相關細節。一時間，有關於這款操作系統的各種新聞，就開始如紙片般飛來。而這其中，便有消息稱，新版Windows 7將在性能方面，大幅超越Vista。
那麼，事實是否真的如此？
到底哪些方面，會是Windows 7占強呢？
禁不住心中的好奇，筆者開始了今天這番體驗。
一、 評測環境
圖1 評測環境
為保證測試結果公平准確，我們共為測試機，安裝了兩套操作系統。分別是洩露版的Windows 7 Pre-Beta Build 6801和正式版的Windows Vista SP1。在正式測試之前，兩者均通過自動更新，安裝上了全部高優先級補丁。同時，兩款系統均開啟了桌面Aero特效。在整個評測過程中，除必要的測試工具以外，未安裝其他任何第三方程序。
二、 基礎性能評測
1. 開、關機速度對比
【測試方法】 在日常操作中，開、關機速度往往能夠給人最直觀的性能感受。而在這項測試中，我們將用秒表分別計量兩款操作系統的具體開、關機時間。同時，為盡可能降低誤差，所有數據均將測試三次，並取三次的平均值計入表格。
* 開機用時：以電腦進入多系統菜單開始，直到顯示桌面圖標為止，計量開機用時。
* 關機用時：以點擊關機菜單開始，直至電腦完全斷電為止，計量關機用時。
圖2 開、關機用時對比（單位：秒）
測試結果很快就出來了，新版Windows 7並沒有給我們帶來期望中的提速體驗。相反，整體用時還要較老版的Vista更長。幸好，從數值來看，兩者的差距並不明顯。如果放到實際應用環境中，應該還是感覺不出來的。
2. 休眠、恢復時間對比
【測試方法】 系統休眠能夠幫助用戶更快地啟動系統，同時也能保存下各種未關閉程序。因此，在這項測試中，我們將分別對兩款操作系統的“空閒狀態休眠”、“空閒狀態恢復”、“15窗口休眠”、“15窗口恢復”狀態進行統計。同時，為盡可能降低測試中可能出現的誤差，所有數據均將測試三次，並取三次的平均值計入表格。
圖3 休眠、恢復用時對比（單位：秒）
和開關機測試一樣，Windows 7同樣沒有在休眠和恢復測試中，占到任何便宜。不但每項數據均較Vista，有著5-10秒的落後。而且，總體用時也已大大超過了正常的開、關機時間。同時，從測試數據來看，如果休眠前有大量未關閉窗口，將會對系統的休眠和恢復，產生較大影響。不過，兩版操作系統的影響程度，卻基本一致。
3. 文件復制性能
【測試方法】 由於采用了不同的文件復制模式，兩版操作系統間的文件復制性能，也不相同。在這項測試中，我們將分別完成硬盤和U盤，兩種環境的性能測試。其中，硬盤測試將采用同分區和跨分區這兩種方案。而U盤測試，則采用U盤向硬盤和硬盤向U盤這兩種方式，完成計量。
圖4 硬盤文件復制對比（單位：秒）
圖5 U盤文件復制對比（單位：秒）
從最終成績來看，兩版操作系統在文件復制性能上，並沒有太多差距。但總體來說，仍然是Vista更強。此前，我們已經得知，Vista SP1所采用的，正是與XP完全相同的“緩沖I/O模式”。因此，推斷新版Windows 7，應該也是基於這一模式。
4. 局域網傳輸性能對比
【測試方法】 為驗證不同操作系統，在局域網文件傳輸性能上的差異。我們首先利用交換機，搭建了一個最為簡單的100 Mbps有線對等網平台。然後，通過Windows文件共享機制，與一台安裝有WinXP SP3的輔助電腦，進行文件傳輸。為保證測試結果公平准確，輔助電腦未安裝任何防病毒軟件和防火牆軟件。同時，XP自帶的防火牆系統，也將在測試中處於關閉狀態。
注：參測兩款系統，均將保持默認的防火牆設置。
