經過Developer Preview，Consumer Preview到最近的Release Preview，微軟接下來五年最重要的戰略部署就即將隨著
Windows 8的發售而逐漸定型，但越是到現在，用戶們和市場分析師們就越看不透，微軟你到底想圖什麼？
說圖平板市場吧，就那不徹底的Metro，支持的程序少得可憐。據說Win8和WP7的App開發基本零成本移植，但最多也就吸收幾個移動應用，而微軟要擂上的可是龐大的iPad應用陣容，面對和Android平板同樣的應用窘境，微軟有什麼高招去做到Android做不到的事情，並且保證Metro應用有持續的增長呢？可能是靠Windows龐大的市場號召力去吸引開發者，但Win8平板至今還沒有出生，而桌面電腦用戶又有幾個會為一個和Win7幾乎沒差別的系統買帳呢？至少Win8 RP的表現實在是沒法回答上面所有問題，那麼平板市場的戰略部署似乎還需要微軟回家再想想。可能微軟不太有高瞻遠矚的業界眼光，那至少考慮好了 Office還要不要在iPad上出了。那微軟是不是還是得開發一個Metro版的Office呢，就像他們開發兩個IE一樣，那麼是不是還指望著所有的開發者都額外寫一個Metro版的縮減版程序呢？那既然Metro和Windows是這樣得泾渭分明，為什麼微軟非要把他們湊到一起呢，這讓WP系統反而像個撿來的孩子了。
說到桌面市場，Metro的形態真的能適應嗎。一個屏幕一個程序，哪怕是蘋果的Lion，全屏也只是個可隨時切換的應用模式而已。Metro本身的風格化已經存在大量的留白和醒目的字體，在手機屏幕裡似乎能讓人快速得定位信息，但傳統電腦的屏幕難道不是為了盡量顯示多數的信息嗎？Metro看起來更適合於小信息流的快速定位，但用戶在桌面電腦的注意力卻是天生的渙散，否則就沒有那麼多人使用Instapaper Readability這樣的應用了。那麼Metro是否和桌面用戶的波長有些不合呢？桌面界面這邊到底和Win7有什麼區別？Ribbon嗎？這一堆用得上用不上的按鈕堆在屏幕上占據一大片面積，平常除了隱藏它還能做什麼呢？況且繼續用Win7，作為一個日常使用者，除了資源管理器沒有一個 Ribbon，其他還差了什麼呢？甚至對用戶來說還省出升級Win8的幾百款錢。
實話說，Metro本身是個讓我難受的設計。高對比度的色彩，巨大的色塊，乏善可陳的界面細節，這些都注定它只會是一個新鮮感保質期極短的設計語言。 Metro這名字也足夠一語成谶，你在地鐵，機場走過路過看幾眼還成，但要全人類一直對著單調的文字和巨大的色塊看幾年，我覺得世界癫痫發病率會因此顯著增加。其次，Metro界面首推的動態磁貼也其實並不如靜態磁貼好看，翻來覆去幾個圖片和擠在一堆的文字，信息量並不大，中文顯示還是那麼奇葩。總得來說，Metro界面是困惑大於明了，贅余大於必要，花哨大於可靠的。在這個方面，微軟在設計一個將被日常頻繁使用的系統時，似乎完全沒去考慮用戶的學習成本，各種與鍵鼠無關的操作邏輯讓用戶去被動適應，大量莫名其妙隱藏起來的導航路線讓用戶自己去摸爬滾打。初期可能只是讓用戶迷惑，久而久之其混亂和其繁瑣大概就會造成Metro的邊緣化了。
有Win8做對比才比較容易看到蘋果在Lion和Mountain Lion上融合桌面移動操作系統的節制。蘋果從OS X Lion開始的融合是具有客觀條件的，那就是Mac在消費市場的地位小於iOS，現在的Mac的銷量增長點都基本來自於iOS用戶的擴大。而在觸摸操作上，獅子本身也就只是Leopard的觸控血統一脈相承的結果，即使是新引入的操作，在iOS用戶看來也並不生硬，比如Launchpad的激活操作和 iPad返回主屏幾乎一模一樣。更不必說，幾個桌面移動系統互相通用的程序也在減少從iOS過渡的學習成本。反觀微軟，他坐擁的是龐大的Windows用戶，WP手機系統Metro的興起也不過是個把年的事。但在Win8，微軟逼著一個龐大的用戶群去適應一個少部分人在使用的操作語言，做的完全是和水果完全相反的一件事。另外，Windows本身的優勢也是在它大量的專業非專業的軟件資源，Metro如果是微軟給Windows設定的未來的話，那置這些傳統桌面軟件商於何地呢？
可能到最後Windows 8將成為另一個Vista，而Metro將成為另一個Media Center被掃進操作系統演進史的角落。微軟或許還將迷茫很久，而用戶則紛紛“找回”他們的“開始”去了。
